Судові рішення

Ухвала № 138684204 у справі № 287/2854/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 287/2854/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 287/2854/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138684204

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 287/2854/25 Головуючий у 1-й інст. Нижник Г. П.

Категорія 41 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в інтересах якого діє представник Кукса Карина Олександрівна, на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. 28 липня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукса Карина Олександрівна через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року у справі №287/2854/25.

2. 29 липня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.

3. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

4. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву.

5. Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в інтересах якого діє представник Кукса Карина Олександрівна, на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі №287/2854/25.

2. Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області матеріали справи №287/2854/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), відзиву на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

А. М. Шевчук

Т. М. Павицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139513613 Житомирський апеляційний суд
21.07.2026 Рішення № 138381223 Олевський районний суд Житомирської області
03.02.2026 Ухвала № 133835144 без тексту Олевський районний суд Житомирської області