Судові рішення

Ухвала № 138684226 у справі № 536/1527/24 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 536/1527/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Триголов В. М.

Справа№ 536/1527/24
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяТриголов В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138684226

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/1527/24 Номер провадження 22-ц/814/3262/26 Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2026 року - залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду).

Роз`яснено, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо апелянт не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваного рішення апелянту було направлено 17 квітня 2026 року та доставлено до електронного кабінету 18 квітня 2026 року, а з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 18 травня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2026 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138893550 Полтавський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138448236 Полтавський апеляційний суд
22.01.2026 Рішення № 135780142 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області
27.11.2025 Ухвала № 132303016 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області
24.10.2025 Ухвала № 131352607 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області
15.09.2025 Ухвала № 130466789 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області
12.05.2025 Ухвала № 127938148 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області
24.03.2025 Ухвала № 126760193 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.02.2025 Ухвала № 125559956 без тексту Полтавський апеляційний суд
27.12.2024 Ухвала № 124119665 без тексту Полтавський апеляційний суд
05.11.2024 Рішення № 123766865 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області
01.07.2024 Ухвала № 120232807 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області