У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
м. Вінниця
03 серпня 2026 р. Справа № 120/12801/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обгрунтовано протиправністю дії відповідача щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення (основних, додаткових і одноразових видів грошового забезпечення) за період з 13.02.2023 року по 08.02.2024 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 року передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 240/401/26.
Ухвалою від 26.06.2026 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
У зазначеній справі позивач оспорює правомірність обчислення розміру грошового забезпечення з урахуванням приписів п. 4 Постанови №704 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, що визнана нечинною та скасована рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі №320/29450/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 року.
Обґрунтовуючи необхідність передачі справи на розгляд Судової палати, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 22.05.2026 року зазначила, що колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав та судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по-різному застосовують положення статей 7 та 265 КАС України в частині застосування положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 року № 481 при визначенні розміру грошового забезпечення військовослужбовців, з якого, зокрема, здійснюється обчислення пенсії колишніх військовослужбовців. За таких обставин виникла необхідність у забезпеченні єдності судової практики з зазначеного питання.
В силу положень п. 5 ч. 2. ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, об`єднаної палати Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що правовий висновок, який буде сформульовано Великою Палатою Верховного Суду у справі № 240/401/26, безпосередньо впливатиме на вирішення справи №120/12801/25, провадження у цій справі належить зупинити до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Верховного Суду в справі №240/401/26.
Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ
Зупинити провадження в адміністративній справі №120/12801/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Верховного Суду в справі №240/401/26.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович