ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2026 року Справа №160/16801/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юркова Е.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро матеріли адміністративної справи №160/16801/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
16 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" в частині призову за мобілізацією та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі № 160/16801/26, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.07.2026 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою викладено вимоги позову наступним змістом:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 до військової служби, оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0630-0903-3672-3 від 30.06.2025 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ №58 від 30.06.2026 року виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період" в частині призову за мобілізацією та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України;
- зобов`язати Військову частику НОМЕР_3 Міністерства оборони України прийняти рішення шляхом видачі наказу про звільнення з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду.
Суд, розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.
Частиною першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що позивачем було змінено предмет та підстави позову та викладено позовні вимоги в новій редакції, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Також позивачем подано клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію наказу по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію наказу по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 , до військової служби, оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0630-0903-3672-3 від 30.06.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію наказу по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 , до військової служби, оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0630-0903-3672-3 від 30.06.2025 року.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_3 її право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.
Суддя Е.О. Юрков