ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Справа №160/10176/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/10176/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
УСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 160/10176/26 задоволено, ухвалено:
стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд.59, м. Маріуполь, Маріупольський р-н, Донецька обл., 87515, ІК в ЄДРПОУ 21295057) за рахунок бюджетних асигнувань понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
14.07.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить:
- виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №160/10176/26.
- зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного у тексті рішення.
- зазначити правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області відповідача 44070187, замість помилково зазначеного у тексті рішення.
Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивної частини додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року у справі №160/10176/26 судом помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірно вказаного « НОМЕР_2 » та помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача « НОМЕР_3 » замість вірно вказаного «44070187»
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивної частини додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року у справі №160/10176/26 зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області - 44070187.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року у справі №160/10176/26 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області - 44070187.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков