ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2026 р. Справа № 160/20088/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:
стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 124 893,14 гривень.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/20088/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами. Цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
29.07.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.
Згідно з цією заявою, позивач просить суд: прийняти відмову від позову та закрити провадження в адміністративній справі №160/20088/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 на суму 124893,14 грн.
Зазначену заяву обґрунтовано тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив у повному обсязі суму заборгованості. Докази відсутності заборгованості були надані до суду.
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/20088/26.
Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі.
Закрити провадження в адміністративній справі №160/20088/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 03.08.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Кучугурна