Судові рішення

Ухвала № 138685425 у справі № 160/21751/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 160/21751/25 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна.

Справа№ 160/21751/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЗахарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138685425

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2026 р. Справа №160/21751/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ:

25.06.2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №160/21751/25.

03.08.2026 року представником Державної податкової служби України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником Державної податкової служби України клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/21751/25- задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної податкової служби України в судових засіданнях по справі №160/21751/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити представника Державної податкової служби України, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника Державної податкової служби України про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138613842 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134149454 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.01.2026 Постанова № 133428800 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 Ухвала № 132524834 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 Ухвала № 132028489 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 Рішення № 131625142 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2025 Ухвала № 129474583 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2025 Ухвала № 129249369 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд