УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
03 серпня 2026 р. Справа № 120/6504/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області до Сутисківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області до Сутисківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 08.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
31.07.2026 року представником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що рішенням державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гніванської міської ради від 24.06.2026 року здійснено реєстрацію права власності Сутисківської селищної ради з 22.06.2026 року на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 02350, яке розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Сутиски, вулиця Подільська, будинок 6.
Викладене вказує про те, що Сутисківська селищна рада в добровільному порядку самостійно виправила оскаржувані порушення, які були підставою позову.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 2, 5 ст. 189 КАС України).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що відповідач повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ
Провадження у справі за позовом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області до Сутисківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович