ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
03 серпня 2026 року м. Ужгород № 640/8864/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника відповідача 2 щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 року №21205, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмови в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1347385/34352607 від 09.12.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН податкової накладної №1 від 02.09.2019 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» днем фактичного подання, а саме: податкову накладну №1 від 02.09.2019 року зареєструвати 18.09.2019 року.
Рішенням від 06.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмови в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1347385/34352607 від 09.12.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН податкової накладної №1 від 02.09.2019 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 02.09.2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ», днем фактичного подання, а саме 18.09.2019 року.
11 червня 2026 року представник відповідача 2 подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, в зазначенні дати надходження спірної податкової накладної.
29 липня 2026 року представник відповідача 2 подав до суду заяву аналогічного змісту.
Подані представником відповідача 2 заяви розглянуті судом у встановлені нормами КАС України строки з урахуванням періоду перебування головуючого судді у відпустці.
Розглянувши подані представником відповідача 2 заяви щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 06.01.2026 судом допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату фактичного подання податкової накладної №1 від 02.09.2019, а саме, «18.09.2019» замість вірного: «17.09.2019».
Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року по справі №640/8864/21 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити дату фактичного подання податкової накладної №1 від 02.09.2019, а саме « 17.09.2019».
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника відповідача 2 щодо виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року по справі №640/8864/21, зазначивши дату фактичного подання податкової накладної №1 від 02.09.2019 « 17.09.2019» замість помилково вказаного « 18.09.2019».
3. В решті рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін