ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"03" серпня 2026 р. Справа № 300/5387/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за вчення майнової шкоди в розмірі 11 839,38 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Військова частини НОМЕР_1 (далі - позивач), 27.07.2026 звернулась в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за вчення майнової шкоди в розмірі 11 839,38 гривень.
Вивчення змісту адміністративного позову та долучених до нього документів свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, Кодекс) з наступних підстав.
В силу правового регулювання пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судові витрати за приписами частин 1 та 2 статті 132 КАС України складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 4 коментованого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2026 складає 3328,00 гривень.
Ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суддя констатує, що зміст позовних вимог є позовними вимогами майнового характеру, заявленою юридичною особою.
Враховуючи положення пункту 3 частини 2 статті 4, частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі - 2 662,40 гривень ((3328,00 гривень х 0,8) = 2 662,40 гривень).
Як свідчать матеріали позовної заяви позивач не надав суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.
Судом розглянуто клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору також визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може застосувати таку процесуальну пільгу.
Разом з тим положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення сплати судового збору юридичній особі лише з підстав відсутності бюджетного фінансування або недостатності коштів на відповідному коді економічної класифікації видатків.
Суд зазначає, що обставини, пов`язані з фінансуванням діяльності суб`єкта владних повноважень, порядком використання бюджетних асигнувань чи відсутністю коштів за відповідною бюджетною програмою, є питаннями внутрішньої організації його діяльності та не можуть бути підставою для звільнення від виконання процесуального обов`язку щодо сплати судового збору або для відстрочення його сплати.
Сам по собі факт запровадження в Україні правового режиму воєнного стану, а також здійснення військовою частиною завдань із забезпечення оборони держави не звільняє її від обов`язку сплати судового збору та не є безумовною підставою для застосування положень статті 133 КАС України чи статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, надана позивачем довідка про відсутність фінансування за КЕКВ 2800 підтверджує лише стан бюджетного фінансування військової частини, однак не свідчить про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що наведені позивачем обставини не є достатніми та належними підставами для відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Зважаючи на вказане, позовну заяву в цій частині подано без додержання вимог статті 160, 161 КАС України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за вчення майнової шкоди в розмірі 11 839,38 гривень, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України:
2.1. надати (долучити) до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Остап`юк С.В.