КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача на правонаступника
03 серпня 2026 року №320/36715/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін по справі про заміну відповідача у справі на правонаступника за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
В якості підстави позову позивач зазначив, що має право на нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченою постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 у розмірі до 100 000 грн. за період із 15.11.2022 по 29.11.2022 та з 30.12.2022 по 03.03.2023 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у т.ч. закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) ВЛК у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, проте відповідачем безпідставно відмовлено в реалізації вказаного права.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року відкрите провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року адміністративна справа № 320/36715/23 прийнята до провадження суддею Панченко Н.Д.
Представник позивача, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 направили до суду клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника.
В обґрунтування клопотання представники сторін зазначили, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, з 31.07.2025 військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) переформовується, а її умовне найменування та ідентифікаційний код анульовані.
Правонаступником військової частини НОМЕР_1 відповідно до Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300, з 31.07.2025 є військова частина НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, представники сторін просили замінити відповідача по справі, замість Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до частин 5, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про заміну у справі сторони відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 48, 52, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін по справі про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити в адміністративній справі № 320/36715/23 відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача - Військової частини НОМЕР_2 копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.