КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 серпня 2026 року м. Київ № 320/31096/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування адміністративного арешту активів,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернулось Головне управління ДПС у Чернігівській області з заявою до ФОП ОСОБА_1 , у якому просить суд:
- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 1/25-01-07-05-09 від 30.07.2026.
Заява подана заявником в електронній формі через систему "Електронний суд" в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Головного управління ДПС у Чернігівській області передана судді Лисенко В.І. 31.07.2026 о 14:00 год. (зареєстрована 31.07.2026 о 13:13 год.).
Ухвала суду була направлена до Електронного кабінету заявника через підсистему Електронний суд, та відповідно отримана 31.08.2026 о 18 год. 52 хв.
У встановлений судом строк заявником не виконано вимоги ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 год. з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області не було усунуто виявлені судом недоліки заяви у строки, встановлені судом та передбачені КАС України, суд вважає за необхідне повернути подану заяву з доданими до неї документами заянику.
Керуючись статтями 248, 256, 283 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - повернути заявнику.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом надіслати заявнику через підсистему Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, визначений приписами ст. 283 КАС України, з моменту її підписання суддею.
Суддя Лисенко В.І.