МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4520/15-ц
Провадження № 4-с/210/13/26
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Балюри Андрія Станіславовича на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2026 року в провадження судді надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Балюри Андрія Станіславовича на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України.
Крім того, звертаючись зі скаргою представник скаржника просить поновити строк на подання скарги.
Положенням п. а ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Матеріалами скарги підтверджується поважність причин пропуску строку, а тому суддя вважає за необхідним поновити строк представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Балюрі А.С. для звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Балюрі Андрію Станіславовичу для звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Прийняти до провадження та призначити до розгляду скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Балюри Андрія Станіславовича на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Проведення судового засідання призначити на 15-00 годину 17 серпня 2026 року у приміщенні Металургійного районом суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал 305).
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко