Справа № 212/7841/26
2/212/5620/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2026 ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14819 грн. 01 коп. та судових витрат у справі.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 19.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5188562, шляхом підписання заяви, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. з первинним строком користування 360 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою у розмірі 0,95% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
27.01.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Новий колектор» було укладено договір факторингу № С7-270126-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало ТОВ "Новий колектор» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ "Новий колектор» прийняв належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 ..
Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконувала, таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 станом на 27.01.2026 року становить 14819,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4855,22 грн.; сума заборгованості за відсотками 8163,24 грн., штраф у розмірі 1800,55 грн.. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 26.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
01.06.2026 представником позивача надана заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5188562, шляхом підписання заяви, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. з первинним строком користування 360 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою у розмірі 0,95% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором виконувала не в повні мірі, сплачено частково у розмірі 1788,00 грн., таким чином, згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом становить 14819,01 грн..
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не сплачувала за кредитом у строки та у повній мірі, передбачені договором.
Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 14819,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4855,22 грн.; сума заборгованості за відсотками 8163,24 грн., штраф у розмірі 1800,55 грн..
27.01.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Новий колектор» було укладено договір факторингу № С7-270126-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало ТОВ "Новий колектор» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ "Новий колектор» прийняв належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що кредитні кошти відповідачем добровільно не повернуті, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Новий колектор» є обґрунтованим, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5188562 від 19.12.2024 року в загальному розмірі 14819,01 грн..
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 грн., 6000 грн. витрати за надання правничої допомоги та витрати пов`язані з направленням Відповідачу копії позовної у розмірі 280,98 грн., оскільки ці витрати документально підтверджені.
Керуючись ст.ст.11, 514, 515, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитом №5188562 від 19.12.2024 в розмірі 14819 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 01 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп. судового збору, 6000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 280 грн. 98 коп. витрат на поштове відправлення копії позовної заяви з додатками, а всього 8943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 38 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено та підписано 03 серпня 2026 року.
Суддя: Р. В. Дехта