Справа № 214/3402/26
2/214/3939/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гриня Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,
розглядаючи в місті Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Олег Петрович до Криворізької гімназії №91 Криворізької міської ради про зобов`язання нарахування та виплатити додаткову заробітну плату, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд зобов`язати Криворізьку гімназію №91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , додаткову заробітну плату за період роботи з 02 .11. 2015 року по березня 2026 року; доплати за виконання додаткових адміністративно-технічних робіт (адміністрування АІКОМ/ІСУО, ведення офіційного сайту та сторінки у Facebook, складання розкладу та адміністрування системи Human): у розмірі 50% посадового окладу щороку за вересень та жовтень (період пікового навантаження: оновлення баз даних, створення розкладу в системі Human та оновлення інформаційних ресурсів); у розмірі 10% посадового окладу щомісячно протягом іншого навчального часу за постійне технічне супроводження вказаних систем; доплати за роботу в умовах збільшеного навантаження (без поділу класів на групи): у розмірі 50% посадового окладу за 2022-2023 навчальний рік (робота з повним складом класу без поділу на групи); у розмірі 30% посадового окладу за 2023-2024 навчальний рік (робота в умовах часткового скасування поділу класів); доплати за роботу в особливих умовах у літній період 2022 року (виконання функцій секретаря/офісного службовця в період воєнного стану без надання повної відпустки) у розмірі 50% посадового окладу; стягнути з Криворізьку гімназію №91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 26370355) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 000 гривень; стягнути з Криворізької гімназії №91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень витрат на професійну юридичну допомогу.
19.06.2026 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить:
Зобов`язати Криворізьку гімназію №91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 26370355) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову заробітну плату за період з 02.11.2015 року по березень 2026 року, що складається з таких окремих та сумованих видів доплат:
1. Доплата за завідування кабінетом інформатики - 15% посадового окладу.
2. Доплата за обслуговування комп`ютерної техніки - 10% посадового окладу.
3. Доплата за адміністрування систем АІКОМ / ІСУО - 10% посадового окладу щомісячно (збільшення до 50% у період вересень-жовтень).
4. Доплата за ведення офіційного сайту та сторінки у Facebook - 10% посадового окладу щомісячно.
5. Доплата за роботу в умовах збільшеного навантаження (без поділу класів):
50% посадового окладу за 2022-2023 навчальний рік;
30% посадового окладу за 2023-2024 навчальний рік.
6. Доплата за роботу в особливих умовах у літній період 2022 року (виконання функцій секретаря) - 50% посадового окладу.
Решта вимог щодо моральної шкоди (300 000 грн) та витрат на правову допомогу (5 000 грн) залишаються без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.
Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Оскільки, позивач подала уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 49,197 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.13,49,189,197,200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Олег Петрович до Криворізької гімназії №91 Криворізької міської ради про зобов`язання нарахування та виплатити додаткову заробітну плату, відшкодування моральної шкоди.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь