Справа № 215/1947/26
2/215/2553/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся через підсистему електронний суд із вказаною позовною заявоюдо суду, в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, якою погодилась з умовами надання кредиту (п. 1.2-1.5 Договору): кредитна лінія до 200 000 грн, тип кредитної картки - «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 42% річних, мінімальний обов`язковий платіж - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн; за порушення строків повернення кредиту понад 180 днів нараховуються проценти за простроченою заборгованістю у розмірі 60% (п. 2.1.1.2.12 Договору). Станом на 15.02.2026 заборгованість відповідача складає 36 917,49 грн., у тому числі: 29 622,23 грн. - тіло кредиту; 7 295,26 грн. - прострочені проценти. Позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн..
Представник позивача надав до суду заяву, про проведення засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. №19301 від 31.07.2026).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направленням поштового повідомлення за її зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя