Справа № 212/11891/25
2/215/1865/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді Данилевського М.А.
за участі секретаря судового засідання Потніченко Ю.В.
представника позивача Штефана Д.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 215/3747/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Позивач та представник позивача позовну заяву підтримали в повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, та прийняти законне та обґрунтоване рішення, згідно чинного законодавства України.
Інших клопотань від учасників процесу не надходило. Представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. За таких обставин суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 03 серпня 2026 року, викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: