Судові рішення

Ухвала № 138688127 у справі № 380/13163/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 380/13163/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна.

Справа№ 380/13163/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138688127

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: [телефон приховано]

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

03 серпня 2026 року №380/13163/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування постанов, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича. Позивач просить суд:

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича щодо пред`явлення до примусового виконання вимоги про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1 397 327,41 грн після закінчення виконавчого провадження №78468484;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження №81287949 від 16.06.2026;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №81287949 від 16.06.2026;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №81287949 від 16.06.2026.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято справу до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.08.2026 витребувано додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду витребовано додаткові докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи на 20 днів.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 287, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи №380/13163/26 на 20 днів (з ініціативи суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Гулкевич І.З.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139848458 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139457116 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Рішення № 139089417 Львівський окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138688124 Львівський окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138334300 Львівський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138190561 Львівський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137815241 Львівський окружний адміністративний суд