ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
03 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/6950/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву позивача Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду у справі №440/6950/26 за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІЯ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" д надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІЯ", у якій позивач просить стягнути кошти з банківських рахунків та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія" у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 4580,13 грн. до відповідних бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6950/26. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
14 липня 2026 року до суду надійшла заява позивача Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду, яка вмотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено податковий борг, стягнення якого є предметом позову у даній справі.
Вирішуючи заяву позивача Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частинами 3,4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду та залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІЯ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду у справі №440/6950/26 - задовольнити.
Залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІЯ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич