Судові рішення

Ухвала № 138688764 у справі № 305/2539/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 305/2539/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Ластовичак В. Ю.

Справа№ 305/2539/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛастовичак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138688764

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 305/2539/26

Номер провадження 2/305/994/26

УХВАЛА

про передачу цивільної справи на розгляд іншого суду

03.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ТОВ "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду 30.07.2026 надійшов у електронній формі позов ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 349,75 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Відповідно до отриманої суддею у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації з Єдиного державного демографічного реєстру за № 3115047 від 03.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 16.06.2025 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рахівського районного суду Закарпатської області.

За правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає передачі на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 31, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Передати цивільну справу на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139718022 Хустський районний суд Закарпатської області