СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №191/6804/25
Провадження № 2/306/893/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" - Жабченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 28.10.2018 у розмірі 4838,46 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Від представника відповідачки ОСОБА_1 - Тальчек П.І. надійшла заява (вх. № 4899 від 12.06.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Зазначає, що після проведення переговорів із позивачем сторони досягли згоди щодо погашення кредитної заборгованості за умови сплати відповідачкою узгодженої між сторонами суми, яку в подальшому було сплачено в повному обсязі (а.с. 49-51).
Представник Жабченко Т.М., яка діє в інтересах позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», подала до суду заяву (вх. № 4940 від 16.06.2026) про залишення позову ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. 56-57).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та доводи у заяві про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.
Згідно Довідки про відсутність заборгованості, складеної представником позивача дсректором ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Т.М., станом на 17.04.2026 р. у відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором №[номер приховано] від 28.10.2018 року погашена у повному обсязі, претензій щодо його виконання ТОВ «Цикл Фінанс» немає. (а.с.54).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).
Предметом позову у цивільній справі №191/6804/25 є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 28.10.2018 року у розмірі 4838,46 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Водночас із поданої представником позивача заяви та наявної у матеріалах справи довідки про відсутність заборгованості вбачається, що після пред`явлення позову відповідачка погасила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих матеріально-правових вимог. За таких обставин суд дійшов висновку, що предмет спору у справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України - якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" - Жабченко Тетяни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П.І.Уліганинець