Судові рішення

Рішення № 138689170 у справі № 349/985/26 від 03.08.2026

Рішення від 03.08.2026 у цивільній справі № 349/985/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області, суддя Гаврилюк О. О.

Справа№ 349/985/26
СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяГаврилюк О. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138689170

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 349/985/26

Провадження № 2/349/769/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/985/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Венгринюк Ю.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 07 червня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом останнього року відносини між сторонами суттєво погіршилися, спроби помиритися були безрезультатними. У них різні погляди на сімейне життя та побут. На цей час сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді від 29 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. 03 серпня 2026 року судом зареєстровано клопотання відповідачки в якому вона позов визнає, просить не надавати строку для примирення та розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 07 червня 2023 року у Тлумацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було складено актовий запис за № 52. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила приізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , повторно виданим 28 квітня 2026 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Івано_Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (частина 3 статті 56 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 104 СК України, ч. 3 ст. 105 СК України.

У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

За статтею112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно дост.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка не подала до суду заяви про відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 06 жовтня2021 року. Відповідачка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Якщо обидві сторони у справі, за законом звільнені від сплати судового збору, то судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави

Керуючись ст.263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 червня 2023 року у Тлумацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 52.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137794577 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області