Судові рішення

Ухвала № 138689452 у справі № 398/4820/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 398/4820/26 (категорія «Оренди»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Орловський В. В.

Справа№ 398/4820/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяОрловський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138689452

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 398/4820/26

провадження №: 2/398/4319/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Олександрійської міської ради (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59)

до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

встановив:

Олександрійська міська рада звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрійської міської ради заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 30.12.2022 року в сумі 39564,04 грн та судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, адже предметом позову є стягнення заборгованості за договором земельної ділянки, що знаходиться на території Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 р. у справі № 911/2390/18 (Провадження № 12-73гс20).

Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що ціна позову Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 складає 39564,04, то зазначена справа є малозначною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а саме ціну позову, суд дійшов висновку про те, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Однак з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, її розгляд слід провести розгляд слід провести з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 01 вересня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Рішення № 139413307 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області