Справа №: 398/5089/26
провадження №: 2/398/4494/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" серпня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до п. п. 2, 4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем в порушення вимог п. п. 2, 4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не зазначено в якому розмірі позивач просить суд стягнути аліменти на утримання матері, ОСОБА_1 . Також, в разі наявності, необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача.
Враховуючи наявність у матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення, а саме надати до суду позовну заяву або заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням в ній:
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- у якому розмірі позивач просить суд стягнути аліменти на утримання матері, ОСОБА_1 (у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі);
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача (якщо такий номер відомий позивачу).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву або заяву про усунення недоліків позовної заяви та її копію для надіслання відповідачу із зазначенням в ній:
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- розміру аліментів, які позивач просить суд стягнути на утримання матері, ОСОБА_1 (у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі).
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача (за наявності та якщо цей номер відомий позивачу);
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Орловський