справа № 619/5116/26
провадження № 2-а/619/40/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді Болибок Є.А.
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
28 липня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лиска П.О., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив скасувати постанову № R 11272 від 22.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
29 липня 2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви. Призначено розгляд справи на 11 год 45 хв 03 серпня 2026 року. Надано відповідачу строк для подачі відзиву до 31.07.2026.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Представником позивача було подано клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.2101 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду яких була винесена Постанова № R11272 від 22.08.2025, в повному обсязі.
Для правильного вирішення спору та перевірки доводів позивача суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів справи щодо ОСОБА_1 з огляду на таке.
Судом установлено, що предметом спору у цій адміністративній справі є постанова № R 11272 від 22.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП.
У свою чергу, згідно примітки до ст. 210 КУпАП, положення статті 2101 КУпАП не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати додаткові матеріали, зокрема, належним чином засвідчені копії матеріалів, які послугували підставою для винесення постанови № R 11272 від 22.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП.
За приписами ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно з п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до частини другої статті 293 КАС України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.
Частиною першою статті 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про витребування доказів.
Отже, ухвала суду першої інстанції про витребування доказів не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 77, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд
постановив:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ):
- належним чином засвідчені копії матеріалів справи, які послугували підставою для винесення постанови № R 11272 від 22.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати витребувані докази до Дергачівського районного суду Харківської області у строк до 24 серпня 2026 року.
Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд на 08 год 30 хв 09 вересня 2026 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складено 03 серпня 2026 року.
Суддя Є. А. Болибок