Судові рішення

Ухвала № 138689717 у справі № 638/17781/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 638/17781/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Смирнов В. А.

Справа№ 638/17781/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяСмирнов В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138689717

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/17781/26

Провадження № 2-о/638/362/26

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Коротенко Олега Івановича звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 справу передано для розгляду судді В.А.Смирнову.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас до заяви не надано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 3 328,00 грн.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України та ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам положень ЦПК України, то заявнику необхідно: надати докази сплати судового збору.

Заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 260, 293, 317, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139623634 Шевченківський районний суд міста Харкова
08.09.2026 Рішення № 139570158 Шевченківський районний суд міста Харкова
10.08.2026 Ухвала № 138844139 Шевченківський районний суд міста Харкова