Справа № 638/17896/26
Провадження № 2/638/10734/26
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування нерухомого майна недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна, в якому просить:
- визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,8 кв. м, житловою площею 29,2 кв. м, об?єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнати недійсним договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 15.05.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстровий N?275, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л.;
- визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 12.07.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реєстровий N?1332,посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І. В. в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку цієї квартири. Припинити право одноосібної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у частині, що перевищує 1/2 частку;
- визнати гараж, індивідуальний, у комплексі ГСК "Жигулі", розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,3 кв. м, об?єктом права спільної сумісної власності подружка;
- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку гаража, та за ОСОБА_2 - право власності на 112 частку гаража.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 справу передано судді Смирнову В.А.
31 липня 2026 року судом отримано Відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна, Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування нерухомого майна недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 25 серпня 2026 року на 10 год. 45 хв.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Смирнов