Справа № 643/15128/26
Провадження № 2/643/8434/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
03.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових території,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Житлокомсервіс» звернулося до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за періоди з 01.03.2007 по 30.11.2018 у сумі 18315 грн. 05 коп. та з 01.10.2021 по 31.05.2026 у сумі 10578 грн. 26 коп.; а також судовий збір у сумі 3328 грн. 00 коп. та витрати на отримання інформації з порталу електронних сервісів міста Харкова у сумі 89 грн. 62 коп.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить висновку про залишення позову без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Представник позивача в позовній заяві посилається на судовий наказ виданий Московським районним судом м. Харкова, зокрема 19.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3699 грн. 68 коп. за період з 01.12.2018 по 01.10.2021 (справа № 643/20044/21), а також ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2023 про залишення позову комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових території без розгляду.
Проте, належним чином завірених копій судового наказу Московського районного суму м. Харкова від 19.11.2021 та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2023 представником позивача до матеріалів позовної заяви як для суду так і для відповідача не додано.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових території - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Поліщук