Дата документу 03.08.2026
Справа № 334/7413/26
Провадження № 2-а/334/104/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
3 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1264 від 30.04.2026, винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення штрафу в сумі 34 000 гривень.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2026 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк недоліки заяви були усунуті.
Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскаржувана постанова винесена відповідачем 30.04.2026. Отже строк оскарження вказаної постанови сплив 10.05.2026.
У позові позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови адміністративне правопорушення. Клопотання обґрунтовує тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, не був присутній під час її розгляду та не був своєчасно повідомлений про винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. У зв`язку з цим був позбавлений можливості реалізувати своє право на своєчасне оскарження постанови у встановлений законом строк.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому пропущений позивачем процесуальний строку підлягає поновленню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги статей 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Вважаю за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.
Керуючись статтями 9, 12, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя
постановив:
клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.30 годині 13 серпня 2026 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 13.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач до 13 серпня 2026 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП, в якій ухвалено постанову № 1264 від 30.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 13 серпня 2026 року.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.
Реквізити учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_1 , фактичне - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Суддя М.В. Фетісов