ЄУН: 336/6551/26
Провадження №: 2/336/4688/2026
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл майна, стягнення компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , в якому вказала, що 22.02.2022 року між сторонами був укладений шлюб, однак, фактично спільно проживали та вели спільне господарство з 2011 року.
У 2018 році ОСОБА_2 уклав попередній договір із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за умовами якого сторони зобов`язались укласти в майбутньому до 08.01.2024 року договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 2019-2022 років за рахунок спільного бюджету ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за будинок було виплачено 22750 доларів США. Згодом ОСОБА_1 дізналась, що право власності на вказаний будинок набула ОСОБА_3 - мати відповідача на підставі договору дарування.
Крім того, сторонами був придбаний автомобіль ОСОБА_7 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який набула ОСОБА_1 . Водночас 17.03.2025 року ОСОБА_1 видала ОСОБА_2 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем, на підставі якої ОСОБА_2 вказаний автомобіль відчужив, але отримані гроші використав не в інтересах родини.
Також сторонами був придбаний автомобіль Ssang Yong Kyron, 2006 року випуску, право власності на який оформлене на ОСОБА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 .
У 2022 році ОСОБА_2 придбав автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований фургон ізотермічний АС-F 1061 АХУ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
За час спільного проживання сторонами були придбані два бокси № 25 та № НОМЕР_4 причалу ; 5 по АДРЕСА_2 , а також місце під човен за 1100 євро та 5000 доларів США.
По суті вимог позивач просила визнати спільним майном подружжя, придбаним під час спільного проживання однією сім`єю, наступне майно:
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
автомобіль Міцубіши Паджеро, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
бокс № 25 та місця під човен та боксу № НОМЕР_4 причалу № 5 по вул. Перемоги, 74В у м. Запоріжжя;
автомобіль Ssang Yong Kyron, 2006 року випуску;
автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований фургон ізотермічний АС-F 1061 АХУ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Також позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власності на невказану частку счпільного майна подружжя, а саме автомобіль Ssang Yong Kyron, 2006 року випуску, бокс № НОМЕР_5 та місця під човен та боксу № НОМЕР_4 причалу № 5 по вул. Перемоги, 74В у м. Запоріжжя;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на невизначену частку спільного майна подружжя, а саме автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований фургон ізотермічний АС-F 1061 АХУ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості невизначеної частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілю Міцубіши Паджеро, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 08.07.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.
Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, зазначити правові підстави для визнання майна спільним майном подружжя, конкретизувати заявлені позовні вимоги, вказавши усі індивідуальні відомості щодо майна (реєстраційний номер автомобілю, площі приміщень, частки майна, тощо), зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сплатити судовий збір в сумі 16640 гривень, надати платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, надати оригінал ордеру про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Позивач отримала копію ухвали суду 09.07.2026 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Однак, в установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, уточнений позов позивачем подано не було, не сплачено судовий збір та не надано документів на підтвердження повноважень представника позивача.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл майна, стягнення компенсації вважати неподаною та повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк