ЄУН: 336/7535/26
Провадження №: 2/336/5127/2026
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл майна, стягнення компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , в якому вказала, що 22.02.2022 року між сторонами був укладений шлюб, однак, фактично спільно проживали та вели спільне господарство з 2011 року.
У 2018 році ОСОБА_2 уклав попередній договір із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за умовами якого сторони зобов`язались укласти в майбутньому до 08.01.2024 року договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 2019-2022 років за рахунок спільного бюджету ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за будинок було виплачено 22750 доларів США. Згодом ОСОБА_1 дізналась, що право власності на вказаний будинок набула ОСОБА_3 - мати відповідача на підставі договору дарування.
Крім того, сторонами був придбаний автомобіль ОСОБА_7 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який набула ОСОБА_1 . Водночас 17.03.2025 року ОСОБА_1 видала ОСОБА_2 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем, на підставі якої ОСОБА_2 вказаний автомобіль відчужив, але отримані гроші використав не в інтересах родини.
Також сторонами був придбаний автомобіль Ssang Yong Kyron, 2006 року випуску, право власності на який оформлене на ОСОБА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 .
У 2022 році ОСОБА_2 придбав автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований фургон ізотермічний АС-F 1061 АХУ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
За час спільного проживання сторонами були придбані два бокси № 25 та № НОМЕР_4 причалу ; 5 по АДРЕСА_2 , а також місце під човен за 1100 євро та 5000 доларів США.
По суті вимог позивач просила визнати спільним майном подружжя, придбаним під час спільного проживання однією сім`єю, наступне майно:
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
автомобіль Міцубіши Паджеро, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
бокс № 25 та місця під човен та боксу № НОМЕР_4 причалу № 5 по вул. Перемоги, 74В у м. Запоріжжя;
автомобіль Ssang Yong Kyron, 2006 року випуску;
автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований фургон ізотермічний АС-F 1061 АХУ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Також позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власності на невказану частку спільного майна подружжя, а саме автомобіль Ssang Yong Kyron, 2006 року випуску, бокс № НОМЕР_5 та місця під човен та боксу № НОМЕР_4 причалу № 5 по вул. Перемоги, 74В у м. Запоріжжя;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на невизначену частку спільного майна подружжя, а саме автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізований фургон ізотермічний АС-F 1061 АХУ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості невизначеної частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 648614,19 гривень.
Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає, адже не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету правового обґрунтування заявлених вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Так, позивачем заявлено вимогу про визнання спільним майном подружжя, зокрема житлового будинку, натомість з наданих документів вбачається, що будинок відповідачеві не належить, право власності на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_3 .
Будь-яких правових підстав для визнання вказаного будинку спільним майном подружжя в позовній заяві не міститься, при цьому позивачем не оспорювався договір дарування, за яким ОСОБА_3 набула право власності на будинок, а сама ОСОБА_3 відповідачем не вказана.
Також позивачем не надано будь-яких правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на бокси та місце під човен, а самі вимоги в цій частині неконкретизовані, адже не вказано ані площі боксів ані інших індивідуальних характеристик вказаного майна.
Позивачем не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Міцубіши Паджеро, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , роздруківка скріншоту не може підтверджувати право власності на автомобіль.
Позивачем не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу щодо автомобілю ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого фургону ізотермічного АС-F 1061 АХУ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Також позивачем не вказані дати придбання майна, яке вона вважає спільним майном подружжя, не вказано реєстраційного номеру автомобілю Ssang Yong Kyron, 2006 року випуску.
Позовна заява також не містить часток майна, щодо якого заявлено вимоги.
Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом спору.
Так, позивачем надано копію експертного дослідження щодо автомобілю ГАЗ 3307, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого фургону ізотермічного АС-F 1061 АХУ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке проведено 15.07.2022 року, тож очевидно не підтверджує актуальних даних щодо вартості транспортних засобів.
Доказів на підтвердження ринкової вартості іншого майна не надано взагалі.
Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір має бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не надано доказів ринкової вартості майна, яке є предметом позову, суд дійшов висновку, що зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачам, у п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року.
В іншому випадку позивачем може бути наданий висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсної вартості предмету позову.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що заробітна плата позивача не дозволяє їй сплатити судовий збір
Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Водночас, на підтвердження свого майнового стану позивачем не надано будь-яких документів (до клопотання не додано копію трудової книжки та довідки про заробітну плату, про що канцелярією суду складено відповідний акт).
Відтак, суд не вбачає підстав для відстрочення оплати судового збору.
Позивач не позбавлена можливості повторно звернутись із відповідною заявою, надавши докази на підтвердження свого майнового стану.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, зазначити правові підстави для визнання майна спільним майном подружжя, конкретизувати заявлені позовні вимоги, вказавши усі індивідуальні відомості щодо майна (реєстраційний номер автомобілю, площі приміщень, частки майна, тощо), зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сплатити судовий збір в сумі 16640 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл майна, стягнення компенсації залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк