Справа № 461/1190/26
Провадження № 2/461/1761/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
30.07.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю секретаря судового засідання Бевзюх М.,
представника позивача Филипець Є.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивач ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про витребування доказів, зокрема: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про факти перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2019 року по 21.01.2026 року із зазначенням по кожному з випадків: Дати перетину державного кордону України; Дати в`їзду в Україну; Пункту пропуску, через який було здійснено перетин державного кордону України; Номеру та серії паспортного документа, з використанням якого здійснювався перетин державного кордону України; Витребувати у служби ЄІС МВС (Департамент інформатизації МВС України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10) витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . Витребувати у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8) інформацію про те чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на наркологічному обліку у Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень із зазначенням періодів перебування на обліку."
У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав повністю, просив таке задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить до такого висновку.
Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.
Згідно із ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Филипець Євгена Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про факти перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2019 року по 21.01.2026 року із зазначенням по кожному з випадків: Дати перетину державного кордону України; Дати в`їзду в Україну; Пункту пропуску, через який було здійснено перетин державного кордону України; Номеру та серії паспортного документа, з використанням якого здійснювався перетин державного кордону України; Витребувати у служби ЄІС МВС (Департамент інформатизації МВС України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10) витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 . Витребувати у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8) інформацію про те чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на наркологічному обліку у Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень із зазначенням періодів перебування на обліку."
Призначити судове засідання на 30.09.2026 року на 13 год.15 хв.
Витребувані докази скерувати на адресу Галицького районного суду м. Львова у строк до 20 вересня 2026 року
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Х.М. Мисько