Справа № 461/4994/23
Провадження № 2/461/26/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Петрушки І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», ОСОБА_6 , про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», ОСОБА_6 , про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна, -
в с т а н о в и в:
21.06.2023 адвокат Клінчиков С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся через «Електронний суд» до Галицького районного суду м.Львова із позовом, в якому просить: звернути стягнення на майно, яке було передане ОСОБА_2 у натурі, що входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_8 , в рахунок боргу в сумі 130000 євро, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622162446101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 482171146101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16378120; земельну ділянку площею 0,2727 га, з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0002, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0001, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №01-2023, яка заведена по факту смерті ОСОБА_8 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.07.2023 заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Клінчикова С.О. про забезпечення позову - задоволено частково: накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1622162446101.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - Миколайчука О.І. та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .
11.09.2023 адвокат Клінчиков С.О. в інтересах ОСОБА_7 через «Електронний суд» подав заяву про залучення його до участі в даній справі як третьої особи із самостійними вимогами, а також позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, у якій просить: звернути стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_8 , в рахунок боргу в сумі 205 000 доларів США, що еквівалентно 7 496 563 грн на час подання позову, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1622162446101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 482171146101; земельну ділянку площею 0,2727 га, з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0002, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0001, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,1400 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:014:0411, яка знаходиться в с.Орявчик Сколівського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,05 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:014:0412, яка знаходиться в с.Орявчик Сколівського району Львівської області.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2023 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Клінчикова С.О. про залучення співвідповідача, замінено у даній справі статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна.
Задоволено заяву ОСОБА_7 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийнято позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2024 ухвалу Галицького районного суду м.Львова скасовано, постановлено нову постанову, якою накладено арешт в межах ціни позову 5 143 983,00 грн, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1622162446101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 482171146101; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0001 яка розташована в с. Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,2727 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0002 яка розташована в с. Красів Миколаївського району Львівської області.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2024 заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 - адвоката Клінчикова С.О. про відмову від позову в частині позовних вимог - задоволено. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., про звернення стягнення на майно, яке входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_8 , а саме на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:014:0412 в селі Орявчик Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1934684946245, - закрито. Залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Релігійну організацію «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у вказаній цивільній справі. Постановлено розгляд справи розпочати спочатку, призначено підготовче судове засідання та встановлено учасникам процесу строки для подання відповідних заяв по суті справи.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву адвоката Клінчікова С.О. в інтересах позивачки ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог, в подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог. Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2024 клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Миколайчука Ореста Ігоровича про призначення експертизи - задоволено, призначено у справі посмертну комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), на вирішення експертизи поставлено відповідні питання, провадження у справі зупинено.
У зв`язку із тим, що 27.02.2025 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи №461/4994/23, які були направлені для проведення посмертної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у справі було відновлено.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львові від 10.03.2025 направлено для продовження проведення посмертної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 27.11.2024, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено матеріали справи та запитувані документи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
У зв`язку з тим, що 20.04.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Галицького районного суду м. Львова повернулись матеріали цивільної справи №461/4994/23, які були направлені для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, разом з висновком експертів з додатками, ухвалою суду від 22.04.2026 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.
26.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1. та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_7 - адвоката Клінчикова С.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від усіх заявлених позовних вимог та відмовою ОСОБА_7 від усіх самостійних позовних вимог у справі. У заяві також просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у справі ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.07.2023 та постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2024. Окрім цього, просить повернути йому долучені до матеріалів справи оригінали розписок від 10.12.2020, 21.12.2020 та 10.01.2022, а також інші оригінали письмових доказів, подані стороною позивачів до матеріалів справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Миколайчука О.І. 28.07.2026 на адресу суду надійшла заява, в якій він не заперечує щодо задоволення клопотання про відмову від позовних вимог, та просить скасувати заходи забезпечення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями ч.1-3 ст.206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із вимогами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Із врахуванням наведеного вище, оскільки позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовилися від позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, відтак, провадження у справі слід закрити, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Щодо скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на вказані норми, у зв`язку з відмовою позивачів від позовів та закртитям провадження у справі, заходи забезпечення позову, застосовані постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2024 у справі №461/4994/23, у виді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1622162446101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 482171146101; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0001 яка розташована в с. Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,2727 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0002 яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області, підлягають скасуванню.
Щодо клопотання про повернення оригіналів письмових доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2024 заяву представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Миколайчука Ореста Ігоровича про забезпечення доказів в частині витребування оригіналів розписок - задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_8 від 21.12.2020 про одержання позичальником коштів в розмірі 130000 євро. Витребувано у ОСОБА_7 оригінали розписок ОСОБА_8 від 10.12.2020 та 10.01.2022 про одержання позичальником коштів в розмірі 90000 доларів США та 115000 доларів США відповідно.
02.07.2024 на виконання ухвали суду від 25.06.2024 ОСОБА_7 та 09.07.2024 ОСОБА_1 суду надано витребовані докази.
З врахуванням наведеного, клопотання представника позивачів - адвоката Клепова О.Ю. про повернення оригіналів письмових доказів підлягає до задоволення, оригінали поданих письмових доказів слід повернути особам, які їх подли після набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись ст.49, 95-96, 142, 158, 255, 256, 353,354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», ОСОБА_6 , про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», ОСОБА_6 , про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1622162446101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 482171146101; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0001 яка розташована в с. Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,2727 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:0002 яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області, застосовані постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2024 у справі №461/4994/23.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Оригінал розписки ОСОБА_8 від 21.12.2020 про одержання позичальником коштів в розмірі 130000 євро, оригінали розписок ОСОБА_8 від 10.12.2020 та 10.01.2022 про одержання позичальником коштів в розмірі 90000 доларів США та 115000 доларів США відповідно - повернути особам, які їх подали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений 31.07.2026.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ;
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .
Представни позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ОСОБА_9 , адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_6 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_8 ;
представник відповідача: ОСОБА_10, адреса: АДРЕСА_10, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 ;
відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 ;
представник відповідача: ОСОБА_11, адреса: АДРЕСА_9, тел. НОМЕР_13
третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна, 79011, м. Львів, вул. Івана Франка, 84/3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон НОМЕР_14 ;
третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , телефон НОМЕР_16 ;
третя особа: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_17 ;
третя особа: Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова» (Храм Всіх Святих Українського Народу), місцезнаходження: 79021 м. Львів, вул. С. Петлюри, 32, ЄДРПОУ 23965059, тел.[телефон приховано];
третя особа: ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Ольга КРОТОВА