Справа № 461/9787/13-ц
Провадження № 6/461/228/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова 30.01.2015 у справі №461/9787/13-ц таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги мотивує тим, 30.01.2015 року Галицький районний суд м. Львова видав виконавчий лист № 461/9787/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 144942,78грн на користь стягувача АТ « Акцент -Банк». Окрім того, стягнуто судові витрати в розмірі 1449,43грн. 08 серпня 2016 року головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Барничем Володимиром Миколайовичем, на підставі заяви стягувача, було відкрито виконавче провадження ВП № 51883316 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договорі у розмірі 146392,21грн. на користь стягувача АТ «Акцент -Банк». 24.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на день подачі заяви виконавче провадження № 51883316 з примусового виконання знищено (термін зберігання 3 роки). В автоматизованій системі виконавчих проваджень збережена тільки постанова про відкриття виконавчого провадження і повернення виконавчого листа. Заявник, звертає увагу суду на те, що кошти у виконавчому проваджені не були стягнуті. Зазначає, що 16.04.2026 звернувся до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про закриття виконавчого провадження і відповідно зняття арешту з майна, накладеного державною виконавчою службою згідно виконавчого листа виданого Галицьким районним судом м. Львова. 17.04.2026 Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив у закриті провадження і знятті арешту з усього майна. Враховуючи наведене, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заявник у судове засідання не з`явився, однак представник заявника Левко С.Л. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.
Стягувач та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 461/9787/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 144 942,78 грн, а також судових витрат у розмірі 1 449,43 грн.
08 серпня 2016 року головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Барничем В.М. на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження ВП № 51883316 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 146 392,21 грн.
24 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Також суд встановив, що відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про стан заборгованості станом на 18.03.2024 заявник не має заборгованості перед АТ «Акцент-Банк».
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова 30 січня 2015 року у справі №461/9787/13-ц таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що станом на 18.03.2024 заявник не має заборгованості перед АТ «Акцент-Банк».
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом м. Львова 30 січня 2015 року у справі №461/9787/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11 , ЄДРПОУ 14360080) суми боргу за кредитним договором - 146 392,21 грн. та 1449,43грн. сплаченого судового збору - таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р. Юрків.