Єдиний унікальний номер 448/625/25
Провадження № 2/448/425/25
У Х В А Л А
про внесення виправлень
31.07.2026 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Луцак Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
учасники справи - не з`явилися
у с т а н о в и в :
1. 24 листопада 2025 року Мостиським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.
2.Однак, при ухваленні судом вказаного рішення у резолютивній частині такого було допущено описку в наступному: зазначено невірно частку ОСОБА_2 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а саме замість 5/8 частки зазначено 3/8 частки.
3. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
4.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5.У відповідності до статті 269 ЦПК суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
6.Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року допущена помилка, яка є технічною, істотною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
п о с т а н о в и в :
1.Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року по справі №448/625/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, а саме: у резолютивній частині рішення в п.4 замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » правильно зазначити «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
2.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.
4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
5.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
6.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Світлана ГІРЯК