Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
03 серпня 2026 р. справа № 520/1490/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Марини Лук`яненко,
за участю секретаря судового засідання - Дениса Гузя,
представника позивача - Дмитра Росінського,
представника відповідача - Ганни Гусаченко,
розглянувши у судовому засіданні з повідомленням сторін заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі № 520/1490/26 скасовано. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про відмову у знятті ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання; зобов`язано Департамент реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву про зняття ОСОБА_1 з зареєстрованого місця проживання, з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстрації Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 50 копійок, а разом 3327 (три тисячі триста двадцять сім) гривень 70 копійок.
17.07.2026 року у справі № 520/1490/26 видано відповідні виконавчі листи.
Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити у виконавчому листі правильні ідентифікаційні дані боржника: Департамент реєстрації Харківської міської ради, адреса: майдан Павлівський, буд. 4, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 40214227.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що відповідач не приймав участі у розгляді даної справи та з постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026 року у даній справі не погоджується.
Вирішуючи по суті подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи встановлено, що 17.07.2026 року представнику позивача видано виконавчі листи у даній справі з зазначенням коду ЄДРПОУ Департаменту реєстрації Харківської міської ради - 04059243.
Водночас, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань код ЄДРПОУ - 04059243 належить Харківській міській раді.
Також, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань встановлено, що код ЄДРПОУ - 40214227, належить Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
З урахуванням викладеного, суд висновує, що у виконавчому листі, допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
Щодо доводів представника відповідача про необізнаність щодо розгляду даної справи та незгоду з прийнятим рішенням у даній справі, суд зазначає, що вказані доводи відповідача фактично свідчать про непогодження відповідача з постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026 року, якою задоволено адміністративний позов у даній справі, що є підставою для звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Проте, вказані доводи не є підставою для відмови у виправленні помилки у виконавчому листі у справі №520/1490/26, виданому на виконання судового рішення, що набрало законної сили.
До того ж, суд враховує, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026 року відповідачем виконана в частині зобов`язання повторно розглянути заяву про зняття ОСОБА_1 з зареєстрованого місця проживання, що відповідачем у судовому засіданні не заперечувалось.
На підставі встановлених вище обставин, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі у справі №520/1490/26 в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а саме: 40214227.
З огляду на викладене, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі у справі №520/1490/26 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Другого відділу Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а саме: 40214227.
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Марина Лук'яненко