ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3472/26 Справа № 213/1254/25 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Бондар Я.М.,
суддів - Акуленка В.В., Остапенко В.О.,
сторони:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року, -
ВСТАНОВИВ
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Муха Микола Вікторович, задоволено частково.
Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року змінено в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», шляхом його зменшення з 13 000,00 грн до 4 000,00 грн.
В іншій частині рішення залишено без змін.
Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2026 року помилково зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції «29 травня 2026 року» замість вірного: «29 травня 2025 року».
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2026 року та вважати вірним дату ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення «29 травня 2025 року» замість помилкового зазначеного «29 травня 2026 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ
Виправити описку допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року.
Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2026 року дату ухвалення оскаржуваного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області «29 травня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: