УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 393/828/25
провадження № 22-ц/4809/1266/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Мурашка С.І.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,
відповідач- ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2026 року, у складі судді Подліпенця Є.О.,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2026 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.
14 липня 2026 року від ТОВ «Коллект Центр» надійшло клопотання, в якому позивач просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивовано винятковим значенням справи для позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).
Отже, за приписами ст. 369 ЦПК України суд може, а не зобов`язаний призначити розгляд справи з повідомленням учасників справи та викликати їх у судове засідання, та питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи, оскільки предметом апеляційного перегляду є рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді C.М. Єгорова
С.І. Мурашко