Справа № 466/1588/22
Провадження № 2/466/80/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву предстанвника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барбадин-Костенюк Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
31.07.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання предстанвника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барбадин-Костенюк Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Вказана норма, зокрема передбачає обов`язок учасника справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Як вбачається із матеріалів справи чергове судове засідання призначено на 04.08.2026 року об 15 год. 30 хв. Проте, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла на адресу суду 04.08.2026 року, тобто з порушенням вимоги ЦПК України.
Вказаною нормою на учасника справи, його представника покладається обов`язок надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проте, заявником не долучено документа, який би підтверджував факт надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, та її невідповідність вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви предстанвника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барбадин-Костенюк Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, яке призначено на 04.08.2026 року об 15 год. 30 хв. - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання на офіційну електронну адресу зазначену у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. Ф. Федорова