Справа № 577/4873/23
Провадження № 2-др/577/19/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Волошко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. при розгляді справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
30 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надала заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що відповідач - ОСОБА_2 добровільно сплатив їй судовий збір.
Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не з`явилися.
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відкликання заяви підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття заяви про відмову від ухвалення додаткового рішення не встановлено.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від ухвалення додаткового рішення, провадження у справі - закрити.
Керуючись ст. 10, 13, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ).
Суддя Н. В. Потій