Справа № 594/994/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: Губіш О.А.
з участю:
секретаря: Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Поряд з тим, зазначив, що причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що сторони вже більше двадцяти років проживають окремо, впродовж цього часу не бачились, і не підтримують спілкування. З 2003 року позивач перебуває у відносинах з іншою жінкою, з якою має четверо дітей.
Також, позивач зазначив, що він проходив службу у лавах ЗСУ та 20.07.2023 року потрапив у полон. Після звільнення з полону в позивача виникло бажання привести у відповідність своє особисте життя та узаконити стосунки із матір`ю своїх дітей.
Крім того, зазначив, що з відповідачкою не підтримує жодних стосунків, вони не проживають разом однією сім`єю та шлюб фактично припинено.
А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив шлюб між ними розірвати.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує з наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, направлених відповідачу за місцем реєстрації, такі повернулись до суду без вручення з відміткою:«адресат відсутній», що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).
На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.
Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31 липня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 28 серпня 1993 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №7. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4 . Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
Також судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, а шлюб набрав формальних рис, сторони понад двадцять років проживають окремо, що призвело до фактичного припинення існування шлюбу. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1993 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 7 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну ) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .
Суддя: