Справа № 750/15115/25
Провадження № 2-о/750/30/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
присяжних: Середи Н.А., Середи Т.В.,
секретаря - Левченка К.С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про
визнання її недієздатною - адвоката Шолох О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
у листопаді 2025 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив суд скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 1995 року у справі № 2-1940/95 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та поновити його цивільну дієздатність, посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника у судовому засіданні подала клопотання про зміну предмету заяви, просила скасувати рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , і, з врахуванням висновку судової психіатричної експертизи, обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та встановити над ним піклування.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник, адвокат Шолох О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 1995 року у справі № 2-1940/95 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та в подальшому встановлено над ним опіку.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 19 травня 2026 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а.с. 67-70).
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 227 від 19 травня 2026 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, що цілком не виключає здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежують цю здатність.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.
За змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.
Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.
У той же час, відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦК України особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.
Оскільки Департамент соціальної політики подав заяву, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та встановити над ним піклування, а тому з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи № 227 від 19.05.2026, суд знаходить підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, ЄДРПОУ 43649464) про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування - задовольнити.
Скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 1995 року у справі № 2-1940/95 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 03.08.2026.
Суддя І.П. Рахманкулова
Присяжні: Н.А. Середа
Т.В. Середа