Судові рішення

Ухвала № 138694377 у справі № 308/15271/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 308/15271/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/15271/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138694377

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/15271/25

Провадження № 22-ц/4806/733/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2026 року у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав, визнання права власності на поділ спільного майна,-

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 25.05.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2026 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138694396 Закарпатський апеляційний суд
22.04.2026 Рішення № 135881899 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.01.2026 Ухвала № 133372085 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.12.2025 Ухвала № 132630915 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2025 Ухвала № 132011862 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.10.2025 Ухвала № 131380326 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.10.2025 Ухвала № 131113734 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області