Справа № 306/1136/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Шевчука В.В.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
22 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2026 року у справі №306/1136/26.
Вищевказаною ухвалою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - про білоруське, італійське, німецьке походження громадянина ОСОБА_1 відмовлено заявнику у відкритті провадження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2026 року витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 02.07.2026.
Перевіривши зміст та форму апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до пунктів 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.
Згідно з частиною першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Стаття 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» дає визначення термінів, відповідно до якої електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Звернення фізичної особи (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду (постанова Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22).
З поданої апеляційної скарги слідує, що така надіслана на офіційну електронну адресу апеляційною суду і не містить електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , про що уповноваженою службовою особою апеляційного суду зроблено відповідну відмітку.
Оскільки вказана апеляційна скарга не підписана електронним цифровим підписом, то вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2026 року - повернути апелянту.
Цивільну справу повернути до Воловецького районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: