Справа № 307/1793/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 липня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,
з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_8 - Ткачука Віталія Володимировича на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2025 року, у справі № 307/1793/25 (Головуючий: Ніточко В.В.), -
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області, Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що з осені 2000 року вона стала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , спільно вели господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.
25 грудня 2024 року її чоловіка ОСОБА_2 мобілізували до Збройних Сил України і після мобілізації ОСОБА_2 висилав їй грошові кошти, якими вона розпоряджалася.
18 квітня 2025 року їй направили сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_2 , стрілець механізованого відділення військової частини НОМЕР_1 , 05 квітня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області. На даний час вона не може звертатися в жодні органи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , в тому числі і можливого його перебування в полоні, оскільки шлюб між ними не зареєстровано, і їй відмовляють у наданні будь-якої інформації щодо нього.
Посилаючись на вказані обставини заявниця просила встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу, з весни 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Тячівського районного суду від 12 листопада 2025 року заяву задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, з 01 березня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із даним рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення заяви відсутні, так як встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку з цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. Обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Розгляд справи проводився у режимі відео конференції.
Заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_14., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 та її представника адвоката Коржук І.І. який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
Представники Тячівської міської ради, та ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку їм електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.
Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (частина друга статті 19 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, який з-поміж іншого включає факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і 19 листопада 2009 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , і 25 грудня 2024 року призваний на службу за мобілізацією.
Із Бланку попередньої співбесіди з військовозобов`язаним від 25 грудня 2024 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не одружений та користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 .
Із витягу із Акту службового розслідування № 9483 від 15 травня 2025 року відомо, що службове розслідування проводиться відносно старшого стрілець-оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, близьким родичом якого є дружина ОСОБА_1 , яка користується номером телефону НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Із сповіщення про зникнення безвісти від 18 квітня 2025 року № 5824 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомляє ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік, старший стрілець-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 квітня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025071160000273 від 19 квітня 2025 року, ОСОБА_1 є заявником по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області.
Згідно відповіді Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 19 травня 2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про те, що дані про зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 скеровано російській стороні для перевірки факту його перебування на території країни-агресора або тимчасово окупованих територіях. У випадку отримання інформації щодо військовослужбовця, її буде негайно проінформовано.
Так, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановивши факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Обов`язковою умовою для визначення факту проживання однією сімєю є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , від 23 квітня 2025 року, відомо, що членами її сім`ї, що проживають разом, є мати ОСОБА_7 та цивільний чоловік ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в лавах ЗСУ. ОСОБА_1 проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 з 2000 року по 25 грудня 2024 року, до його мобілізації. Вони разом вели спільне господарство.
Факт спільного проживання заявника із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та наявність у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку з цим взаємних прав та обов`язків притаманних подружжю ствердили свідки ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неодноразове надсилання ОСОБА_2 заявнику грошових коштів, спільні фотографії заявника та ОСОБА_2 переписку по телефону між заявником та ОСОБА_2 сповіщення про зникнення безвісти від 18 квітня 2025 року № 5824, в якому ОСОБА_2 зазначений як чоловік заявниці і суд першої інстанції із посиланням на докази оцінка яких відображена у рішенні суду та на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2015/15-ц, дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити без задоволення.
Рішення Тячівського районного суду від 12 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 10 липня 2026 року.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ