Справа № 308/5390/26
Провадження № 22-ц/4806/1003/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2026 року (головуючий суддя Бедьо В.І.) у справі №308/5390/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
02.07.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2026.
08.07.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з місцевого суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21.07.2026.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позові акціонерним товариством заявлено вимоги майнового характеру в розмірі 138000 грн. Відтак сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить у 2026 році - 3328 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З наведеного висновується, що розрахунок судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору здійснюється саме на момент подання відповідного документа до суду і не ставиться у залежність від звернення до суду тієї чи іншою сторони у справі через систему «Електронний суд» попередньо. Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у постанові від 29.10.2025 у справі N 160/25474/24.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03 червня 2026 року з врахування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору для документів, поданих через «Електронний суд» сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3993,6 грн (3328 грн 150% х 0,8 = 3993,6 грн)
З врахуванням частково сплаченого судового збору в розмірі 3195 грн, сума недоплати становить. 798,6 грн (3993,6. -3195 грн. = 798,6 грн.), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03 червня 2026 року,залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Олена КОЖУХ