Справа № 299/2477/26
Провадження № 22-ц/4806/1009/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року (суддя Бак М.Д.) у справі №299/2477/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и л а :
04.07.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2026, до скарги додано копію опису вкладення поштового відправлення та копію пенсійного посвідчення.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08.07.2026 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 20.07.2026.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві.
Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (відповідачу).
Скаржник звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю II групи, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену зокрема в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на апеляційну скаргу.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач
Судді: