Справа № 308/17182/25
Провадження № 22-ц/4806/1036/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 червня 2026 року (суддя Голяна О.В.) в справі №308/17182/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
08.07.2026 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», від імені якого на підставі довіреності діє Сокуренко Н.В., подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2025, яким позов задоволено частково. Позивач оскаржує вказане рішення в частині позовних вимог, у задоволенні яких судом першої інстанції відмовлено.
1210.07.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з місцевого суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16.07.2026.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позові акціонерним товариством заявлено вимоги майнового характеру в розмірі 50644,99 доларів США.
Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Згідно з даними міністерства фінансів України офіційний курс Національного банку України станом на 31 жовтня 2025 року становив 41,9701 грн за 1 долар США (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=31.10.2025&period=daily).
У позові АТ КБ «Приватбанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 50644,99 Дол США, відтак за подання позовної заяви у даній справі розмір судового збору становив 31830,37 грн. (50644,99 дол. США х 41,9 грн) х 1,5% = 31830,37 грн.).
В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» оскаржує судове рішення в частині позовних вимог, у задоволенні яких судом першої інстанції відмовлено, а саме 37159,65 дол США, що становить 73,38 % позовних вимог.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 червня 2026 року в частині оскарження такого рішення в частині вимог про стягнення 37159,65 дол США (73,38% позовних вимог) з врахування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору для документів, поданих через «Електронний суд» сплаті підлягає судовий збір в розмірі 28028,54 грн (23357,12 грн (1,5% оспорюваної суми) х 150% х 0,8 = 28028,54 грн)
З врахуванням частково сплаченого судового збору в розмірі 14290,9 грн, сума недоплати становить 13737,64 грн. (28028,54 грн. - 14290,9 грн. = 13737,64 грн.), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 червня 2026 року,залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Олена КОЖУХ