Дата документу 03.08.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 334/5656/26 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П. В.
Провадження № 22-ц/807/2015/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
про витребування справи
03 серпня 2026 року Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бредуна Д.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Безручко Світлани Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 липня 2026 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень ЗП», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколад» про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2026 року у забезпеченні позову відмовлено в повному обсязі.
На вказану ухвалу за допомогою системи «Електронний суд» 03 серпня 2026 року (яка сформована 31 липня 2026 року) представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Безручко Світлана Олександрівна подала апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 15.1 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Згідно з пунктом 15.3 цієї статті, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п.122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року №2623/0/15-24, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи №334/5656/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Є необхідним звернути увагу на те, що відповідно до п.124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24 у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та доручення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до апеляційного суду.
Керуючись ст. 355, п.п.15.1, 15.3, 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №334/5656/26 за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Безручко Світлани Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 липня 2026 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень ЗП», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколад» про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Роз`яснити суду першої інстанції обов`язок забезпечити сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи до направлення матеріалів цивільної справи до Запорізького апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького апеляційного суду Д.С. Бредун