Судові рішення

Ухвала № 138694503 у справі № 465/1141/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 465/1141/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Копняк С. М.

Справа№ 465/1141/25
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяКопняк С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138694503

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 465/1141/25 Головуючий у 1 інстанції: Кушнір Б.Б.

Провадження № 22-ц/811/2791/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 липня 2026 року апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року, залишено без руху.

27 липня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року, покликаючись на те, що таке було отримано ним в системі «Електронний суд» 14 червня 2026 року. Долучив до матеріалів апеляційної скарги картку руху документу.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року, викладені в апеляційній скарзі, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотанняОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/1141/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Постанова № 140326812 Львівський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140097826 Львівський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138318850 Львівський апеляційний суд
10.06.2026 Рішення № 137308278 Франківський районний суд м. Львова
11.02.2026 Ухвала № 133987168 без тексту Франківський районний суд м. Львова
13.01.2026 Ухвала № 133287083 без тексту Франківський районний суд м. Львова
18.11.2025 Ухвала № 131854003 без тексту Франківський районний суд м. Львова
17.02.2025 Ухвала № 125214238 без тексту Франківський районний суд м. Львова